(765 S. K. m. 504)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Nihat K. ve Hakan Uğur A. haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 29.1.2002 tarihli tebliğname ile 4.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
D...bank ve T... E... Bankası vekillerinin şikayet dilekçeleri C.Savcılığına iade ile değerlendirilmesi konusunda bir karar verilmesi olanaklı bulunmuş diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken elde edilen haksız yararın nakit çekilen para miktarı ve harcamalar tutarı toplamından oluştuğu gözetilmeksizin üyelik ücreti nakit çekim ücreti, faiz gibi giderler de eklenmek suretiyle bulunan değer esas alınarak uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Nihat K. ve Hakan Uğur A. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy