(765 S. K. m. 102, 105, 528)
Dava: Yalan beyanda bulunmaktan sanık Nurettin hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin KÖYCEĞİZ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 2.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Kabahat türünden tehlikeli taşıt kullanmak eyleminde; aracı Deniz kullandığı halde, onu cezadan kurtarmak için kendisinin kullandığını soruşturma evresinde kolluğa söyleyen sanığın eyleminin, TCK'nun 528.maddesindeki suçu oluşturması ve bu suçla ilgili zamanaşımının TCK.nun 102/6, 105.maddeleri gereği inceleme tarihine göre dolmuş bulunması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Nurettin savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nun 102/6 ve 105. maddeleri gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 21.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy