(765 S.K. m.491) (647 S.K. m.4/2)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Serdar hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin KIRIKKALE 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı ile sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 9.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.4.1985 doğumlu olup , suçun işlendiği 1.7.2001 tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. fıkrasının buyurucu hükmü uyarınca 1. fıkradaki para cezasına veya öngörülen diğer önlemlerden birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısı ile sanık Serdar savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy