6. Ceza Dairesi 2002/19227 E., 2003/7958 K. HIRSIZLIK
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 492 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 502 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 81 ]
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık Abdullah ve Kadri haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin (Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.5.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Abdullah tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 1.11.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suçun TCK.nun 502. maddesi uyarınca gece sayılan zamanda işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanmadan aynı Yasanın 492/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın silahla etkili eylem suçundan Diyarbakır Birinci Sulh Ceza Mahkemesinin 17.4.1998 gün, 1998/196-270 esas-karar sayılı ilamı ile verilip 2.11.1998 tarihinde infaz edilen 4.560.000 TL. ağır para cezasına ilişkin hükümlülüğü tekerrüre esas nitelikte bulunduğu halde TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdullah'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 325. maddesi gereğince (1) nolu bozma nedeninden hükmü temyiz etmeyen sanık Kadri'nin de yararlandırılmasına, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 3.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy