6. Ceza Dairesi 2002/19620 E., 2004/3244 K. ELEKTRİK HIRSIZLIĞI TÜKETİM MİKTARININ BELİRLENMESİ
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 492 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ]
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Çatak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından İstenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 30.10.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilirkişi raporu son oturumda okunarak sanıktan diyeceği sorulmuş olup Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.12.2002 gün, 304/429 sayılı kararı ışığında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayacın Sanayi Bakanlığı mührünün kırık olduğu gerekçesiyle düzenlenen kaçak elektrik tüketimi görgü ve tesbit tutanağı içeriğinin kaçak elektrik akımının hangi yöntem ve biçimde kullanıldığını açıklayıcı nitelikte olmadığı, hükme dayanak yapılan bilirkişi görüşünün ve tutanak tanıklarının anlatımlarının varsayıma dayalı bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça konu sayaç ile varsa Ayar Tamir Bakım Raporu ve tutanak tarihinden önce ve sonraki 1 yıllık dönemlere ilişkin enerji tüketim belgeleri yakman kurumdan getirtilip incelenerek, kullanılan elektrik enerjisinin kaydedilmesine engel olacak biçimde sayaca el atılıp atılmadığı, dönem ödemelerinin kurulu güce uyumlu olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre eylemin mühür bozmak veya kaçak elektrik kullanmak suçlarını oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 22.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy