(765 S. K. m. 30, 512) (5237 S. K. m. 61, 165)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almak ve yardım etmek suçlarından sanık Cem ve Mükremin haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin İZMİR 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Cem Sultan savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 8.10.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınıcı Gürkan'a yönelik eylemde; sanığın suça konu araca ait hoparlör ve teyp kızağını babasına ait araca taktırmış bulunmasına, yakalama sonrası anılan eşyaların ele geçmiş ve aracın parçalanması işinin de kanıtları ortadan kaldırmaya yönelik olmayıp satışını sağlamak için yapılmış olmasına göre, eylemin TCK'nun 512/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden öğeleri gerçekleşmeyen yazılı maddeyle hüküm kurulması,
2-Yakınan Mehmet'e yönelik eylemde, hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunla değişik TCK'nun 30. maddesi uyarınca Bin liranın altında kalan para cezalarında; artıkların hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Cem savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Mükremin'e de uygulanmasına 1.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy