Hırsızlık suçundan sanık Levent hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Terme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst Çarşamba C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 16.10.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ucu sivrilmiş bir odun parçası ve taşla duvarın delinip eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu duvarın sağlam ve dayanıklı şekilde yapılıp yapılmadığı belirlenmeden TCK.nun 493/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2- İhbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin sanığı okul bahçesinde yakaladıklarının anlaşılması karşısında eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış kabulü,
3- İddianamede hakkında TCK.nun 62 ve 523. maddelerinin uygulanması istenildiği halde CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 11.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy