(765 S. K. m. 496, 497/1) (5237 S. K. m. 148, 149)
Dava: Yağma suçundan sanık Burçay, Şefik ve Salih haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıkların eylemi şartlı tehdit niteliğinde kabul edildiğinden bu suçtan mahkumiyetlerine ilişkin YALOVA Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanık Şefik savunmanı ile duruşmalı olarak diğer sanıklar Burçay ve Salih savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 20.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Burçay ve Salih savunmanının süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz incelemesinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
İddianame içeriğine ve nitelendirmeye göre sanıklar hakkında etkili eylem suçundan zamanaşımı içerisinde mahkemesince her zaman bir karar verilmesi olanaklı kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan tarafından adının yazılıp, pul ve açığa imzalatılan kambiyo senedinin, mağdur aleyhine borç doğurucu nitelikte bulunduğu, senedin diğer unsurlarının eylem anında yazılmasının bu özelliğini ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; sanıkların geceleyin Yalova Devlet Hastanesinin 28.4.2000 tarihli geçici doktor raporunda belirtildiği gibi hayati tehlike geçirecek şekilde dövmek suretiyle yakınandan zorla senet alma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nun 496. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 497/1. maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle vasıflandırmada hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Şefik, Salih ve Burçay ile sanık Şefik savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 6.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy