(765 S. K. m. 79, 503)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık İlhan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin SİVRİHİSAR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 08.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu sahte kefil imzası bulunan "taksitle satış sözleşmesi" kullanılarak alışveriş yapılmış olması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nun 79. maddesi aracılığıyla 503/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İlhan'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 17.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy