(765 S. K. m. 30, 504)
Dava: Bilişim suçundan sanık Ahmet Yeşilkanat ve Murat Sayıner haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ahmet savunmanı ile sanık Murat tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 8.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Ahmet Yeşilkanat ve Murat Sayıner'in, katılan Gürsel Kubilay Hörlek, yakınanlar Murat Uluç ve Asiye Ender Yılmaz'a karşı gerçekleştirdikleri eylemleri ile sanık Ahmet Yeşilkanat'ın yakınanlar Sami Kesedar, Zihniye Dülger ve Namık Kemal Ataklı'ya karşı gerçekleştirdiği eylemler yönünden yapılan incelemede:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCK'nun 30.maddesi uyarınca, suçtan zarar gören her bir kişi ile ilgili eylem nedeniyle hükmolunan para cezalarında, bin liranın altında kalan artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet Yeşilkanat savunmanı ile sanık Murat Sayıner'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK. nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında suçtan zarar gören kişi sayısınca sonuçta hükmolunan 142.365.600 lira ağır para cezalarının, 142.365.000 liraya indirilmesi suretiyle anılan katılan ve yakınanlara yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan düzeltilerek ONANMASINA,
Sanık Ahmet Yeşilkanat'ın, yakınanlar Rezzan Temeltaş ve Mustafa Savluk'a yönelik eylemleri ile ilgili kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın ATM cihazının kart girişine hazırladığı düzenek ile yakınanların banka kartlarının sıkışmasını sağlayıp, yakınanlara yardım ediyormuş gibi yaparak, cep telefonuyla banka görevlisini arıyormuş görüntüsü verip, telefonun diğer ucundaki arkadaşıyla yakınanları görüştürüp şifrelerini öğrenme ve onlar gittikten sonra sıkıştırdığı kartları çıkartıp öğrenilen şifre ile para çekme biçiminde gelişen dolandırıcılık eyleminde, haberleşme aracı olan cep telefonunun kullanılmış olması karşısında; eylemin sübutu halinde TCK'nun 504/3. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet Yeşilkanat savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy