(765 S. K. m. 81, 491, 522, 525/B) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Levent hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 525/b-2, 522, 81/1.maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ANKARA 6.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 13.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde CMUK'nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nun 525/b-2. maddesi ile uygulama yapılması,
2-) Sanığın içinde yakınıcıya ait bankamatik kartı ve şifresi bulunan zarfı çalarak bu kartla 2 ayrı seferde farklı bankamatiklerden toplam 400.000.000 lira çektiğinin anlaşılması karşısında; eylemin hem hırsızlık hem de TCK'nun 525/b-2, 80. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-) TCK'nun 525/b-2. maddesi aynı Kanunun 10. babında yer almadığı halde belirlenen cezanın TCK'nun 522. maddesinin pek aşırı değere ilişkin hükmü gereğince artırılması,
4-) Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK.nun 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Levent savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 18.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy