(765 S. K. m. 81/2, 492/2, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Yahya hakkında yapılan duruşma sonunda:TCK'nun 492/2, 522, 81/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin PAZARCIK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 18.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suça konu elektrik sayacının kablolarını ters bağlayarak numaratörün geriye doğru dönmesini sağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının anlaşılmış olması karşısında; suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı araştırılmadan, varsa mühürleme tutanağı yakınan kurumadan getirtilmeden, tutanak düzenleyici tanıkların tahmine dayalı anlatımları ile yetinilerek mühürlü kabul edilerek suretiyle hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında TCK'nun 81/2. maddesi ile uygulama yapılmadığı halde aynı kanunun 522.maddesinin son fıkrasındaki açık hükme rağmen 1. fıkrasındaki lehe hükümlerinden yararlandırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yahya'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 15.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy