(765 S. K. m. 492, 523)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ömer E. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkûmiyetine dair A. 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 11.3.2002 tarihli tebliğname ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa uygun kabule göre; Genel Ulaşımın sağlandığı metro istasyonunda yankesicilik suretiyle gerçekleştirilen eylemin TCK'nun 492/6-7-son maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, son fıkranın uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik hapis cezası belirlenmesi,
2- Çalınan cüzdanın sanığın üstünün aranması sonucu ele geçmesi karşısında; rızai bir iadenin gerçekleşmediği düşünülmeden TCK'nun 523/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması,
3- TCK'nun 95/2.maddesi gereğince aynen yerine getirilmesine karar verilen mahkûmiyet kararındaki suç tarihi ve niteliği bakımından hükümden sonra yürürlüğe giren 4616 Sayılı Yasanın 1.maddesinin 2.bendi kapsamında bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy