(765 S. K. m. 20, 31, 192)
Dava: Yağma suçundan sanık Ahmet, Sabri, Mehmet Hilmi ve Ruhinin yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen l8.l0.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olup, sanık Ahmet savunmanı duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 28.2.2002 tarihli tebliğname ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1. Sanık Mehmetin katılan Sevginin çıplak fotoğraflarını çekip, diğer sanıklar Sabri ve Ahmet ile anlaşarak katılanın ev ve işyerine gönderip, beş milyar lira vermediği takdirde bu resimleri belirli yerlere göndereceklerinden bahisle şantaj yaptıkları, katılanın da söz konusu parayı buluşma yerine getirip, sanık Mehmete verdikten sonra, olaya sonradan katılan diğer sanık Ruhiye paranın verilmesiyle yakalandıkları şeklinde gelişen olayda, sanıkların eylemlerinin TCKnun 192/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2. TCKnun 20/son ve 31. maddelerine aykırı olarak kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının 3 yıl yerine fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanı Av. M. E. U. ile katılan vekili Av. B.A.nın temyiz itirazları ile Av. M.G.nin duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 18.9.2002 günü Yargıtay C. Savcısı S.E.nin katıldığı oturumda, sanık savunmanı Av. M.G.nin yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy