(765 S. K. m. 493, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Çelebi A., Murat K. ve Cemil T. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair A. 11.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 22.3.2002 tarihli tebliğname ile 8.4.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu kamyoneti, anahtar uydurmak suretiyle çalan sanıklar hakkında TCK. nun 493/2-son maddesi yerine 493/1-son maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, yakınana ait kamyoneti gezmek amacıyla çalıp kısa bir süre kullandıktan sonra bir miktar benzin koyarak terk ettiklerinin anlaşılmasına göre; araçta taksirli bir eylemle hasar oluşması ile hırsızlık eylemi arasında nedensellik bağı bulunmadığı gözetilerek TCK. nun 522/1.maddesinin uygulanmasında yağ, yakıt ve yıpranma giderinin esas alınması gerekirken ika edilen zarar dan da söz edilerek araç değerinin esas alınması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Çelebi A., Murat K. ve Cemil T. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy