(5237 S. K. m. 148)
Dava: Yağma suçundan sanık İsmet Öztürk, Ahmet Köksal Öztürk ve Mehmet Zeki Tarakçı haklarında yapılan duruşma sonunda; 4616 Sayılı Yasanın 1/4. Maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Ahmet Köksal Öztürk'ün; katılan ve eşine defalarca telefon ederek, ölüm tehdidiyle para istemek ve 21.9.1998 günü gönderdiği diğer sanıkların oto ile katılanın otosuna çarpıp durdurarak 15 gün iş ve gücüne engel teşkil eder nitelikte etkili eylemde bulunup, ruhsatlı silahını almak ve ertesi gün telefon edip ölüm tehdidiyle para istemeye devam etmek biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Mehmet vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy