(765 S. K. m. 43, 59, 62, 71, 80, 158, 204, 342, 504, 522) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Murat Şener hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanığın, 5 kişi adına ayrı ayrı tarihlerde sahte reçete, rapor ve faturalar düzenleyip tahakkuka bağlayarak Bağ-Kur'dan fatura bedellerini çekmesi şeklindeki eyleminde, TCK. nun 71. maddesi yerine, 80. maddenin uygulanması,
2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY. nın 71, 342/1, 59/2, 504/7, 80, 522, 59/2.maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın sahtecilik suçuna ilişkin kişi sayısınca 204/1, 43/1, 62/1 ve 158/2, 43/1, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat Şener savunmanı ile katılan Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy