(1412 S. K. m. 253, 317) (5320 S. K. m. 8) (765 S. K. m. 495, 496)
Dava: Yağma ve tefecilik suçlarından sanık R. O., M. O. ve H. D.haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık H.'nin yağma ve tefecilik suçlarından beraatına, sanıklar M. ve R.ın yağma ve tefecilik suçlarından haklarındaki kamu davasının CMUK. nun 253/3. maddesi gereğince reddine ilişkin Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınan M. S.'in; tefecilik suçundan doğrudan doğruya zararının bulunmaması, nedeniyle bu suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, tefecilik suçu yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermediğinden katılan M. S. vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar M. O., R. O. ve H. D. hakkında yağma suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan M. S. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 15.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy