(5237 S. K. m. 7, 35, 53, 58, 62, 63, 149, 150) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 31, 59, 61, 81, 497, 522)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Hüseyin Okus hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK'nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-h, 35/2, 150/2, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 12.9.2005 tarihli tebliğname ile 4.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddeleri uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir.
Ancak;
a) Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun öğelerinde, değişiklik yapmışsa,
b) Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c) Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı ya da eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Hükümlü Hüseyin Okus'un, olay günü saat 21.00 sıralarında mağdur Cemal Toraman'ın bakkal dükkanına gelerek bıçakla tehdit etmek suretiyle 20.000.000 lira para istediği, o sırada dükkanın önünden geçen tanık Mehmet Ayaş'ın olayı görmesi üzerine dükkana girerek hükümlüyü uzaklaştırdığı sabit görülerek Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2002 gün 247-318 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nun 497/1, 61, 59/2, 81/1-3 ve 31. maddeleri gereğince hükmolunan 4 yıl 9 ay 25 gün ağır hapis cezasının, 14.7.2003 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleştiği; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun uygulanması istendiğinde, anılan Yasanın somut olaya uyan 149/1-a-d-h, 35, 62, 58, 53. maddelerinde öngörülen cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında hükümlü yararına olması,
5237 sayılı TCY'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin; birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir-iki defter, kalem; sigara bira ve benzeri) değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, mağdurdan yağmalanmaya kalkışılan 20.000.000 lira değer az olmadığı halde, cezasından indirim yapılması; temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmiş olması ve böylece 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca cezaların bireyselleştirilmesi amacına yönelik takdir hakkının kullanıldığının anlaşılması karşısında; duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Hüseyin Okus'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.6.2005 gün ve 2002/247-318 sayılı ek kararının açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy