(765 S. K. m. 491, 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Naci Konuk hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 13.01.2000 günlü suç tespit tutanağında, sayacın mühürlü olup olmadığının belirtilmemesi ve sayaca nasıl bir el atmada bulunulduğunun da açıklanmaması karşısında; tutanak düzenleyicisi dinlenilip, hangi yöntemle kaçak elektrik kullanıldığı saptanılarak, suça konu sayacın eylem tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği de katılan kurumdan sorulup var ise mühürleme tutanağı da getirtildikten ve kurulu güç ile abone tüketim föyü de karşılaştırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Naci Konuk'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy