(765 S. K. m. 81, 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Arif Demirbaş hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 21.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Adli sicil kaydına göre, sanığın tekerrüre esas aynı tür suçtan yerine getirilmiş daha ağır cezayı içeren hükümlülüğü bulunduğu halde, ceza süresi yönünden daha az olan hükümlülüğün dikkate alınması, ayrıca artırımın esas alınan 4 ay 20 gün hapis üzerinden değil 4 ay üzerinden uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Arif Demirbaş'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan yakınanlar Fuat Gürbüzoğlu, Bahri Ötken, Ozan Dilsizoğlu, Emine Gülen İvme, Ali İhsan Öztürk, Halil İbrahim Topçu ve Serkan Bilgili'ye karşı gerçekleştirilen eylemlerden dolayı kurulan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanlar İbrahim Alaattin Sarışen, İbrahim Doğan, Ziya Özel, Ali Şahin Duran ve Devrim Akif Medine'ye karşı gerçekleştirilen eylemlerden dolayı TCK'nun 81/2. maddesiyle 1/6 oranında artırım yapılırken 11 ay 20 gün yerine yanlış hesapla 12 ay hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Arif Demirbaş'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak anılan yakınanlara karşı gerçekleştirilen eylemler nedeniyle hükmolunan hapis cezalarının TCK'nun 81/2. maddesiyle 1/6 oranında artırımı sonucu ayrı ayrı 11 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan anılan yakınanlara karşı gerçekleştirilen eylemlerden dolayı kurulan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
Sanığın Kasım 2001 tarihinde yakınanı belirlenemeyen hırsızlık eylemiyle ilgili kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
1- Sanığın polisteki ikrarında, plakasını ve markasını bilmediği otomobilin ön koltuğunda bulunan televizyonu çaldığını kabul ettiği halde, Sulh Ceza Mahkemesinde ise Bulgurlu semtinde bilmediği bir evin açık penceresinden girerek hırsızlık yaptığını kabul etmesi karşısında; her iki kabullenme arasındaki çelişki giderilmeden otomobilden hırsızlık yapılmış kabul edilerek hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Plakası, markası ve modeli bilinmeyen otomobilin kapısının ne şekilde sağlam ve dayanıklı olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
b) Adli Sicil kaydına göre, sanığın tekerrüre esas aynı tür suçtan yerine getirilmiş 10 ay 3 günlük daha ağır cezayı içeren hükümlülüğü bulunduğu halde, ceza süresi yönünden daha az olan hükümlülüğü dikkate alınarak, artırımın, 4 ay 20 gün esas alınıp bunun da 20 günü gözardı edilerek 4 ay hapis üzerinden yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Arif Demirbaş'ın bu eylemine yönelik temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu eylem nedeniyle ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 30.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy