(765 S. K. m. 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ali Rıza Geylani ve Yılmaz Çakır haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin AYDIN 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ali Rıza savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunan 6.11.2001 tarihli olay görgü ve tespit tutanağı ile zaptetme tutanağının içeriklerine ve önceden polise başvurusu olmayan mağdurun hazırlıkta ve mahkemedeki anlatımlarına göre, sanığın yakalandığında, suça konu malları çaldığı otoyu göstererek iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında; TCK'nun 523/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali Rıza Geylani savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Yılmaz Çakır'a da yansıtılmasına, 24.1.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy