(765 S. K. m. 30, 59, 64, 65) (1412 S. K. m. 236, 317)
Dava: Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almak suçlarından sanık Cenk Yılmaz, Ali Uğur, Oğuzhan Avcı ve Bedigül Yılmaz haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ali ve Oğuzhan savunmanı ile sanıklar Cenk ve Bedigül tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen ret, kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık Ali Uğur savunmanının bu konudaki isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık Cenk Yılmaz hakkında, yakınanlar Şule Nar ile Deniz İşeri ve Gönül Şen'e yönelen eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
10.8.2001 günlü oturumda, iddianame okunmadan veya okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusunun yapılması suretiyle CMUK. nun 236/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; sanığın, yapılan suçlamaların hiçbirini kabul etmediğini belirtmesi ve aynı günlü oturumda savunması alınan sanık Ali Uğur'un da, iddianamedeki bazı suçları kabul edip, bazılarını reddettiği yönündeki anlatımı karşısında; iddianamenin okunduğu anlaşılmış olup, bu hususun tutanağa yazılmaması sonuca etkili görülmemiş; sanığın, diğer sanıklarla önceden anlaşıp, doğrudan suça katıldığının sabit olmasına karşın; hakkında TCK'nun 64/1. maddesi yerine, 65/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık Cenk Yılmaz'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,
3- Sanık Oğuzhan Avcı hakkında, yakınanlar İsmet Sülün ile Deniz İşeri ve Gönül Şen'e karşı eyleminden dolayı kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, sorgusunun yapıldığı 10.8.2001 günlü oturumda iddianamenin okunduğu, diğer sanıklar Cenk Yılmaz ve Ali Uğur'un anlatımları ile anlaşılmış olmakla, bu hususun tutanağa geçirilmemiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanığın, diğer sanıklarla birlikte önceden anlaşarak verdikleri karar doğrultusunda, yakınanlar Deniz İşeri ve Gönül Şen'e yönelen eyleme doğrudan katıldığının anlaşılmış olmasına karşın; hakkında TCK'nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında, yakınan İsmet Sülün'e yönelen eyleminden dolayı hüküm kurulurken, TCK'nun 59/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunması,
b) Yakınanlar Deniz İşeri ve Gönül Şen'e yönelen eylem nedeniyle kurulan hükümde, 4806 Sayılı Yasa ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Oğuzhan Avcı savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yakınan İsmet Sülün'e karşı eylem nedeniyle hükmolunan 1 yıl 6 ay 23 gün hapis cezasının, 1 yıl 5 ay 23 güne indirilmesi; yakınanlar Deniz İşeri ve Gönül Şen'e yönelen eylemden dolayı sonuç olarak hükmolunan 569.462.400 lira ağır para cezasının, 569.462.000 liraya indirilmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
4- Sanıklar Cenk Yılmaz ve Oğuzhan Avcı hakkında yakınanlar Selahattin Önder, Muzaffer Çiçek ve Sacide Düzer'e; ayrıca sanık Cenk'in yakınanlar İsmet Sülün ve Mürüvet Ergezen'e; sanık Oğuzhan'ın yakınan Şule Nar'a yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların, yüklenen eylemleri gerçekleştirdikleri konusunda, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Yener Yıldırım'ın suç atması dışında, hükümlülüklerine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
5- Sanık Bedigül Yılmaz hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde ise;
Ancak;
a) Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sonucu fazla cezaya hükmolunması,
b) Kabule göre de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Oğuzhan Avcı savunmanı ile sanıklar Cenk Yılmaz ve Bedigül Yılmaz'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 4 no'lu maddede yazılı yakınanlar Selahattin Önder, Muzaffer Çiçek, Sacide Düzer ve Mürüvet Ergezen'le ilgili bozmanın diğer sanıklar Ali Uğur ve Yener Yıldırım'a yansıtılmasına, 23.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy