(6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 30.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Türk Ticaret Yasasının 692. maddesinde çeklerin ne gibi öğeleri içereceği yazılı olup lehtarın yazılıp yazılmaması ya da gerçek veya tüzel kişiliği bulunmaması, bu öğeler dışında kaldığından, 693/1. madde gereğince bu şekilde düzenlenen suça konu belgelerin çek sayılmasına engel olmayacağına göre; yargılamaya devam edilerek, sanığın O. G. kimliği ile çek hesabı açtırdıktan sonra, aldığı çekleri sahte düzenleyerek kullandığının ileri sürülmesi karşısında; ilgili Bankadan çek karnesi alımı sırasında sunulan belgelerin asılları getirtilip, bu belgelerle, dosyada bulunan çek aslı ve fotokopisindeki yazı ve keşideci imzasıyla, ciranta imzalarının sanık eli ürünü olup olmadığı saptandıktan, H. B.'ın bulunduğu yer araştırılıp, çek arkasındaki kaşede yazılı vergi müdürlüğünden de sorularak adresi saptanabilirse dinlendikten ve mahkemece gerekli görülecek diğer araştırmalar yapıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, suça konu çeklerin özel belge kabulü ile açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Hidrolik ve Mek. İm. San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy