(765 S. K. m. 30, 71, 80, 342, 504, 522) (5237 S. K. m. 7, 158, 204) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Erdoğan B., Turan Y., Cihan Y., Tahir Ö. ve Ercemali D. haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ercemali, Tahir, Turan savunmanları ile sanıklar Erdoğan ve Cihan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının sanıklar Erdoğan B., Cihat Y., Ercemali D. ve Turan Y. tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanık Tahir Ö.'ın, Mediko Sağlık Malzemeleri Ltd. Şti'nin ortağı olan ve beraat eden sanık Özgür Ö. ile liseden sınıf arkadaşı olmanın dışında sahtecilik ve dolandırıcılık eylemlerine katılımının bulunmadığı, vekaletnamelere neden isminin yazıldığını bilmediğini savunması ve dolandırılan paraların çek karşılığı diğer sanıklar tarafından tahsil olunması karşısında; vekaletname veren Erdoğan B. ile Serfet E. yeniden dinlenerek, kendi adlarına para tahsili için vekaletname verdiği kişiler içerisinde sanık Tahir'in bulunup bulunmadığı, suça konu belgeler ve benzer konu ile sanıklar hakkında Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinde sonuçlanmış 1997/252-1998/337 sayılı dosya getirtilip incelenmeden ve gerektiğinde her iki dosyadaki belge asılları üzerinde yazı imza incelemesi yaptırılmadan, hükümlülüğünü gerektirir kanıtların neler olduğu da tartışılmadan yazılı biçimde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Birden fazla belge düzenlenerek, gerçekte hastaneye yatıp ameliyat olmadığı ve ameliyat sırasında medikal malzeme kullanılmadığı halde, Erdoğan B. ve Naciye E. adlarına, kullanılmayan medikal malzemelerin bedellerinin alınması eylemlerinin, kendi içlerinde de zincirleme biçimde devam eden sahtecilik suçunu oluşturduğu ve ayrı ayrı 765 sayılı TCK.'nun 80. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar Erdoğan B., Cihat Y., Ercemali D. ve Turan Y.'ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 71, 342/1, 80 ve 504/7, 522/1 maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 204/1, 43 ve 158/1-d-e maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
4- Sanık Turan Y. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile 765 sayılı TCY'nın 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ercemali D., Tahir Ö., Turan Y. savunmanları ile sanıklar Erdoğan B. ve Cihat Y.'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 20.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy