(1412 S. K. m. 135, 236) (5271 S. K. m. 147) (765 S. K. m. 492, 522, 523) (2253 S. K. m. 12) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 7, 31, 142, 143, 168) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Kamil Demir ve Mehmet Erhan Çetin haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 18.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yüklenen suçtan dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 236. maddesinin yollamada bulunduğu aynı Yasanın 3842 sayılı Yasa ile değişik 135. maddesi ve 04.12.2004 gün ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147. maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanığa, iddianame okunarak bu maddeler ile tanınıp savunmaya ilişkin bulunan hakları hatırlatılmadan ve hatırlatılmış ise bu konu tutanağa geçirilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Sanıkların eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 492/1, 522, 523, 2253 sayılı Yasanın 12/2 ve 647 Sayılı Yasanın 4. maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/b, 143, 168, 31/2. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanıklar yararına olup olmadığı ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Kamil Demir ve Mehmet Erhan Çetin savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy