(765 S. K. m. 2, 102, 104) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Ahmet Murat Ersoy hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ilişkin Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 765 Sayılı TCK'nun 2/2 ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddeleri gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen sahtecilik eyleminin gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık zamanaşımına bağlı olup, suç tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Mualla Karacan'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 06.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy