(765 S. K. m. 40, 55, 59, 495) (5237 S. K. m. 7, 31, 61, 62, 63) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık Mustafa Çiloğlu hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Yakınanın çantasını zorla alıp kaçarken yakalandığı oluşa uygun kabul ve dosya içeriğinden anlaşılan sanığın yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden TCY'.nın 61. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY. nın 495/1, 55/3, 59/2 ve 40. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 148/1, 31/3, 62 ve 63. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Çiloğlu ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy