(5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Kazım hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Kangal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 günlü hükmün Yargıtayca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 15.9.2001 günlü suç tespit tutanağında suça konu sayacın mühürlü olduğunun belirtilmemesine karşın, tutanak tanıkları talimatla alınan antlı anlatımlarında sayacın mühürlü olduğunu beyan ettiklerinden; sayacın, suç gününden önce mühürlü olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde katılan İdareden sorulup, ayrıca anılan sayaçla ilgili suç gününden önce ve sonraki dönemleri içerir tüketim föyü getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre, hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Kazım Demir'in temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istek gibi BOZULMASINA, 10.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy