(765 S. K. m. 80, 342)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Vedat Hökenek hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 3.11.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sahte gümrük giriş beyannamesi ve ekindeki faturalarla ithal lisansı olmaksızın kotaya tabi değilmiş gibi göstererek yurt dışından mal getiren sanığın eyleminin, sübutu halinde TCK'nun 342/1, 80. maddelerine uygun resmi belgede sahtecilik niteliğinde olup olmadığına ilişkin olarak; yargılama yapmak, kanıtları değerlendirmek ve hüküm kurmak görevi ağır ceza mahkemesine ait bulunduğundan, görevsizlik kararı verilmesinin gerektiği gözetilmeksizin, yargılama sürdürülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Vedat Hökenek savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy