(765 S. K. m. 102, 104, 345)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Süleyman hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin MUĞLA Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 3.11.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu senedin 18.10.1989 tarihinde ölen şahıs borçlu gösterilmek suretiyle ve 14.10.1986 tarihi yazılarak düzenlenmiş olduğu anlaşılmakta ise de, borçlu gösterilen şahsın ölümünden sonra, ancak eski tarih yazılmak suretiyle hangi tarihte düzenlendiğinin kesin olarak saptanamamış olması karşısında; şüphe sanık lehine yorumlanarak ölüm tarihi nazara alındığında, suç ve inceleme tarihleri arasında TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 15 yıllık sürenin geçmiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılmış bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy