(765 S. K. m. 503)
Dava: Sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanık N. Atıcı hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ilişkin Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 24.11.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dikmeli Sağlık Ocağında görevli sanık N. Atıcının düzenlediği suça konu reçetelere ilişkin olarak hazırlık aşamasında beyanları saptanan Ali Gürsoy, 05.07.2001 tarihli müfettiş tarafından alınan anlatımında, 01.02.2001/3969, 13.02.2001/26, 13.03.2001/193 ve 14.05.2001/806 tarih ve protokol numaralı reçeteler üzerinde yer alan ilaçlarımı aldım bölümündeki imzaların kendisine ait olmadığını, 14.05.2001/806 tarih ve protokol numaralı reçetede dökümü yapılan ilaçları da almadığını, sağlık karnesini Deva Eczanesinde unuttuğunu 2-3 ay sonra fark ettiğini, ilaçların bu süreçte yazıldığını; Ahmet Engin 06.07.2001 günlü beyanında, 01.03.2001/152 tarih ve protokol numaralı reçetedeki ilaçları almadığını ve Dikmeli Sağlık Ocağına gidip muayene olmadığını; karne sahibi olan Fatma Korkmazın eşi İbrahim Korkmazın 09.07.2001 tarihli ifadesinde, eşinin Sinoretik adlı ilacı almadığı kullanmadığını belirtmelerine rağmen, adı geçen kişiler dinlenmeden; Ünzile Özbek adına düzenlenen 15.11.2000/20717 tarih ve protokol numaralı reçetede eşdeğeri olmadığı halde, eşdeğeri gibi Lioerasal adlı ilaç bedelini Emekli Sandığından alındığına ilişkin iddia ile yakınan Mehmet Çiçekin müfettiş tarafından alınan ve Mahkemede inkar ettiği 04.07.2001 tarihli, 15.01.2001/1651 tarih ve protokol numaralı reçetedeki ilaçları almadığına ilişkin anlatımını doğrulayan doktor tanıklar Şükrü Ceylan ve Nazmi Sayımın tüm aşamalarda değişmeyen anlatımları karşısında, bu ifadeler arasındaki çelişkiler giderilmeden, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan hemşireler Zeynep Kuş Keskin ve Sema Arslan dinlenmeden, sanık doktor N. Atıcı tarafından düzenlenen yukarıda belirtilen reçeteler getirtilip arkalarındaki karne sahibi hastalar tarafından atılması gereken imzaların bu kişilere ait olup olmadığı ve sanığın savunmasında reçetelere kesinlikle ekleme yapmadığını belirtmesi karşısında, reçetelere ekleme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sağlık ocağındaki hasta kabul ve kayıt defterleri incelenerek, suça konu reçetelere ait kayıtlar kontrol edilmeden ve suça konu reçetelerdeki ilaçların alındığı Deva eczanesi sahibi Yeşim Çakman ile Eczanede kalfa olarak çalışan Musa Şengül hakkında aynı Mahkemenin 341/77 sayılı kamu kurumunu dolandırmak suçuna ilişkin dava dosyası temyiz aşamasında olup kesinleşmediği halde, Mahkemece bu dava dosyası sonucunda anılan sanıklar hakkında beraat kararı verildiği belirtilerek sanık N. Atıcının beraat kararına gerekçe gösterilmesi doğru olmadığından, kesinleşmemişse her iki dosyanın birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy