(765 S. K. m. 2, 80, 342/2, 357) (5237 S. K. m. 7, 43, 204, 205)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Kenan ve Gökhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin ANKARA 5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların Yusuf ve Erol adlarına düzenlenmiş nüfus cüzdanlarındaki fotoğrafları değiştirip değiştirmedikleri araştırılarak; TCK.nun 2 ve 79.maddeleri gözetilmek suretiyle fotoğrafları değiştirmişlerse TCK.nun 342/2, 80.maddeleri, değiştirmemişlerse aynı yasanın 342/2, 357.maddeleri uyarınca hükümlülüklerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık Gökhan savunmanı ile sanık Kenan savunmanının duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar 14.04.2004 tarihinde Yargıtay C.Savcısı Suat Aydın'ın katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy