(765 S. K. m. 59, 81, 343) (5237 S. K. m. 7, 58, 62, 206) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Hamdi Yılmaz hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10.12.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Hamdi Yılmaz'ın, 28.8.2001 tarihli haciz sırasında bildirdiği adresten, gerçekte 2000 yılı içerisinde taşındığını açıklayan 25.9.2002 tarihli anlatımı karşısında; tebliğnamedeki (1) nolu, tekerrüre esas alınan karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı verilen ilamda suça konu çek bedelinin 300.000.000 TL. olması nedeniyle de (2) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 343/2, 59/2, 81/1. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 206/1, 62/1-son cümle, 58. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hamdi Yılmaz'ın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy