(765 S. K. m. 338, 504)
Dava: Sahtecilik, görevi ihmal ve dolandırıcılık suçlarından sanık Pervin Diken ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine ilişkin Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar İsmail Birgin, Handan Sertbaş, Fatma Ayla Mürsel, Fikriye Sönmez, Aysel Aşkın, Ali Binat Yeşil, Bedriye Çelik ve Naci Fırat hakkındaki beraat hükmüne yönelen incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan Tekel Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ve takdire dayalı bulunan adı geçen sanıklar hakkındaki beraat hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Pervin Diken hakkındaki hükmün incelemesinde de;
a- Müfettiş incelemesi sırasında alınan, Eczacı Avni Kurtuldu ve Eczacı Erkan Önsel imzalı raporlarda; değişiklik ve eklemeler yapıldığı belirtilen reçetelerin kandırıcılık yeteneği bulunup bulunmadığı Mahkemece değerlendirilmeden, bu konuda reçeteleri düzenleyen doktor ve hastalar dinlenmeden; reçetelere ekli kupürlerin orijinal olup olmadığı ve verilen ilaçları ve bu ilaçların gerçek değerini yansıtıp yansıtmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili uzmanlık dairesinden rapor alınmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b- Suça konu belge asıllarının denetime olanak sağlayacak biçimde dosyaya eklenmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısı ve katılan Tekel Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy