(765 S. K. m. 59, 102, 104, 342, 503) (5237 S. K. m. 7, 62, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Mustafa Bozdağ'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1999 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 12.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sahtecilik suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Dolandırıcılık suçu ile ilgili kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın eyleminin TCK. nun 503/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve bu suçun TCK. nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, suçun işlendiği 19.10.1992 tarihinden, incelemenin yapıldığı 13.7.2005 tarihine kadar 7 yıl 6 aylık sürenin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Bozdağ'ın anılan suç ile ilgili temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki dolandırıcılık suçu ile ilgili kamu davasının TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE (ORTADAN KALDIRILMASINA),
Sanığın, sahtecilik suçu ile ilgili temyizine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 342/1, 59. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 204/1,62. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları ve zamanaşımı bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında yeniden değerlendirilmesi gereği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Bozdağ'ın temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sahtecilik suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar, 13.07.2005 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Süleyman Kale'nin katıldığı oturumda, sanık Mustafa Bozdağ'ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy