(765 S. K. m. 59, 80, 339, 504, 523) (5237 S. K. m. 7, 43, 62, 158, 168, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık İbrahim Şeref Cebeci hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 10.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık savunmanının süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece, hükmün gerekçe kısmında doktor Hüseyin Örs hakkında C.Savcılığınca soruşturma yapıldığının haricen öğrenildiğinin belirtilmesi karşısında; bu soruşturma evrakı getirilerek incelenip, dava açılmışsa ve gerekiyorsa her iki dosya birleştirilerek sanığın eyleminin TCK'nun 339. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY. nın 339/1, 80, 59/2, 504/7, 80, 523, 59/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 204/1, 43, 62, 158/1-e, 43, 168/1, 62. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İbrahim Şeref Cebeci savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 05.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy