(765 S. K. m. 30, 51, 59, 81, 192, 456, 516, 522) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 7, 29, 50, 58, 62, 73, 88, 107, 151) (5271 S. K. m. 253, 254) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Tehdit, müessir fiil ve yağma suçlarından sanık Ali Çardak, Hediye Deveci ve Şükrü Korkmaz haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 5.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve uyulan bozmaya göre nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 456/4, 51/2, 59/2, (Ali için ayrıca 81/1-3), 192/1, 51/2, 59/2, ( Ali için ayrıca 81/1-3 maddesi), Ali için ayrıca 516/ilk, 522/1, 51/2, 59/2, 81/1-3 ve tümü ile ilgili olarak 647 sayılı Yasanın 4. maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suçlara uyan 88/1, 29, 62, 50 (Ali için ayrıca 58) ve 107/1, 29, 62, 50, (Ali için ayrıca 58;) ayrıca Ali için 151/1, 29, 62, 50, 58. maddeleri ile her üç sanık için etkili eylem, Ali için ayrıca mala zarar verme suçları açısından uzlaşma ile ilgili 5237 sayılı Yasanın 73/8 ve 5271 sayılı CMK'nun 253, 254. maddeleri bakımından, 5237 sayılı Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasayla, TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ali Çardak, Hediye Deveci ve Şükrü Korkmaz savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy