(765 S. K. m. 61, 491, 495, 522)
Gasptan sanık Erhan E. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2002 günlü hükmün temyizen incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 29.1.2003 günlü tebliğname ile 7.4.2003 gününde daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın telefonda kendisini tanıtarak tehdit ile yakınandan para istemiş olması karşısında; eylemin TCK. nun 495/1 ve 61. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Ek savunma hakkı verilmeden TCK. nun 522/1. maddesinin pek aşırı hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Erhan E. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy