6. Ceza Dairesi 2003/4385 E., 2003/5056 K. SAHTECİLİK
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 355 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 356 ]
"İçtihat Metni"
Sahtecilikten sanık Mustafa ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda: sanıkların kısmen beraatlerine ve kısmen mahkumiyetlerine ilişkin (Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.1.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile duruşmalı olarak sanıklar Mustafa ile Ömer savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 4.2.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Vergi Dairesindeki kayıtlar esas olup, taşıt vergisinin her zaman izlenmesi ve tahsili olanaklı bulunduğundan, taşıtın satışında kullanılan dava konusu belge nedeniyle Maliye'nin uğradığı bir zarar ve zarar olasılığı da söz konusu olmadığından mahkemece verilen katılma kararı hukuksal dayanaktan yoksun ve temyiz yetkisi sağlamayacağından, Hazine vekilinin Temyiz başvurusunun CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar Mustafa, Ömer yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Suça konu "motorlu taşıtların satış veya devrine ait bildirim" belgesi niteliği itibariyle TCK.nun 355. maddesi kapsamında olup sanıkların eylemleri de aynı Yasanın 356. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mustafa, Ömer savunmanı ve katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçeleri ile sanıkların savunmanı Av. İ.Halil'in duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açılan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 9.7.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy