(765 S. K. m. 102, 104, 506) (1412 S. K. m. 259)
Dava: Hileli iflas suçundan sanık Apel Çelik ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda, sanık Apel'in mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekilleri ile duruşmalı olarak sanık Apel Çelik savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 21.4.2003 tarihli tebliğname ile 22.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre, katılan Fehime Ahu Müjde Eğriboz vekilinin 20.4.1997 tarihinde ölen sanık Artin Çelik (Küpçü) hakkında açılan kamu davasının TCK. nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Katılanlar Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, Müflis Türkiye Turizm Yatırım ve Dış Ticaret Bankası A.Ş. İflas İdaresi ve Fehime Ahu Müjde Eğriboz vekillerinin sanıklar Bülent Ener, Mehmet Okur, Sabit Biter Özuslu, Osman Orhan Bali, Emin Cüneyt Kalpakoğlu, Bihnam Seyhan, Abdürrezzak Baydar, Sarkis Çizmeci, Yaşar Karagöl, Mustafa Çalışkan ve Olim Küpçü'ye yönelik temyizlerine gelince;
Sanıklara yüklenen suç TCK. nun 102/4.maddesinde belirtilen 5 yıl zamanaşımına bağlı olup; sanıklar Bülent Ener, Sabit Biter Özuslu, Osman Orhan Bali, Abdürrezzak Baydar, Sarkis Çizmeci, Yaşar Karagöl, Mustafa Çalışkan ve Olim Küpçü'nün sorgularının yapıldığı 22.9.1997, 24.10.1997 ve 17.11.1997 tarihlerinden hüküm tarihine kadar; sanıklar Mehmet Okur, Emin Cüneyt Kalpakoğlu ve Bihnam Seyhan için de sorgularının yapıldığı 16.2.1998 ve 16.4.1998 tarihlerinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen neden olmaksızın 5 yıllık sürenin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kişi ve kurumlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkındaki hükmün kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK. nun 102/4 ve 104/1.maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan KALDIRILMASINA,
Katılanlar Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ile Müflis Türkiye Turizm Yatırım ve Dış Ticaret Bankası A.Ş. İflas İdaresi vekillerinin sanık Dikranuhi Arşalviz Çelik'e, katılan Fehime Ahu Müİde Eğriboz vekilinin sanıklar Apel Çelik ve Dikranuhi Arşalviz Çelik'e yönelik temyizleri ile sanık Apel Çelik savunmanlarının temyizine gelince;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık Apel Çelik'in 4.8.2000 gününde tapuda yapılan işlem sonucu, Dış Ticaret Finansal Kiralama A.Ş. adına kayıtlı 293 ada, 27 parsel numaralı taşınmazı, eşi sanık Dikranuhi Arşalviz Çelik'e satışını sağladığı ve bu işlemin 2.2.1996 tarihli iflas kararından sonra yapılan son danışıklı işlem olduğunun kabulü karşısında; 9.6.1997 günlü iddianamede yer almayan bu eylem için adı geçen sanıklar hakkında ek iddianame düzenlenmeden ya da CMUK.nun 259. maddesinde öngörülen koşullar yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilleri ile sanık Apel Çelik savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve Av. Mehmet Asım İplikçioğlu ile Av. Önder Öztürel'in duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Apel Çelik için duruşmalı incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy