Yağma suçundan sanık ve tutuklu Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Bursa Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmaları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 9.4.2003 tarihli tebliğname ile 3.6.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Daha önceden katılan tarafından tanınan sanığın, katılanı önce yüzüne karşı, sonra cep telefonuna gönderdiği mesajlarla birden çok kez tehdit ederek para vermesini istediği bu durumda eyleminin TCK.nun 495/1, 61, 80 maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 81/1 maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet savunmalarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy