(765 S. K. m. 343/2) (5237 S. K. m. 206)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Feti hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK'nın 343/2., 59/2., 647 sayılı Kanun'un 4., 6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ( Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 26.03.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 31.12.2002 tarihli tebliğname ile 29.01.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Belgede sahtecilik suçunun öncelikle bilirkişisi Hakim olup, kandırıcılık yeteneğinin belirlenmesi de maddi öğeye göre yalnızca Hakimin yetkisinde bulunduğundan, dava konusu belge duruşmaya getirtilip incelenmeden, bilirkişinin yetkisi dışında bildirdiği görüşe dayanılarak karar verilmesi,
2- Sanığın savunması doğrultusunda sahte nüfus cüzdanının, Sivas Şarkışla Jandarma Komutanlığı tarafından verilip verilmediği, gerçek kimliğinin Adana İl Jandarma Komutanlığında bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Denetime olanak sağlaması bakımından suça konu nüfus cüzdanının dosya içinde bulundurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Feti'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy