(765 S. K. m. 491, 495)
Yağma suçundan sanık ve tutuklu Kadir'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 24.3.2003 tarihli tebliğname ile 3.6.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yalananın ve tanığın aşamalarda birbirini doğrulayan anlatımları ve sanığın başlangıçtan beri tutarlılık gösteren savunmasına göre Metro'nun Hastane İstasyonunda durması ve hareket etmesi süresi içerisinde yalananın elinde bulunan cep telefonunu hiçbir baskı ve zorlamada bulunmadan elinden kapıp kaçan ve yalananın bağırarak peşinden koşması sonucu tanık tarafından merdivenlerde yakalanan sanığın eyleminin TCK'nun 491/ilk, 62. maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden öğeleri oluşmayan yağma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Kadir savunmanının temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmanları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan duruşmalı incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, tutuklu kaldığı süre de göz önüne alınarak başka suçtan dolayı tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına ilişkin oybirliği ile alınan karar 5.11.2003 günü Yargıtay C. Savcısının katıldığı oturumda sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy