(765 S. K. m. 55, 59, 495) (5237 S. K. m. 7, 31, 62, 148) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık Zafer Eliş ve Gökhan Keskin haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş sanık Gökhan savunmanı duruşma dahi talep etmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 18.6.2003 tarihli tebliğname ile 25.8.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Gökhan Keskin savunmanının yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanıkların eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 495/1, 55/3, 59. maddelerine göre, cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 148/1, 31, 62. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Zafer Eliş ve Gökhan Keskin savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy