(765 S. K. m. 30, 80, 342, 347, 504, 525/B)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Safiye Ay'ın yapılan yargılanması sonunda, mahkumiyetine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 26.6.2003 tarihli tebliğname ile 25.9.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Katılan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'nün resmi reçetelerde öngörülen ilaç doz uygulamalarının takibi için bilgisayara işlediği verileri yanıltmak amacı ile eczacı olan sanığın, Kamber Turan, Fatma Dişbademi, İfakat Atağan, Aysel Avcı, Necmi Alkaya ve H. Hasibe Madralı isimli hastaların reçetelerine yazılan bazı ilaç ve tıbbi malzeme miktarlarını katılan kurumun bilgisayardaki reçete bilgileri bölümüne fazla girdiği ve bu şekilde bilgisayardan onay alınması suretiyle önerilen ilaç ve malzemenin daha kısa zamanda satılmasına olanak sağlayarak haksız çıkar sağladığının anlaşılması karşısında; anılan reçetelere ilişkin eylemin TCK.nun 525/b-2 ve 80. maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2 - Hasta Yusuf Yağcı adına düzenlenen reçete üzerinde yapılan değişikliğin TCK.nun 342/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu; ancak, belge üzerinde yapılan tahrifatın ne suretle aldatma yeteneği taşıdığının karar yerinde açıklanıp tartışılmaması,
3 - TCK.nun 504/7, 80 ve 522. maddelerinin uygulanmasını gerektiren dolandırıcılık suçunda sağlanan haksız çıkarın, hasta Yusuf Yağcı'nın reçetesinde değişiklik yapmak suretiyle oluşturulan 11.429.384 Lira ile Kerem Hayat adına düzenlenen reçeteye eklenen Tetavax isimli aşının ilaç küpüründe yazılı miktarın toplamı olduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
4 - Suça konu hasta reçetelerinde yazılan bazı ilaç ve tıbbi malzeme miktarlarının reçete veya bilgisayar ortamında farklı kılınmasının teşhis ve tedavi yönünden uygun olup olmadığı teknik olarak araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 347/1. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
5 - Dolandırıcılık suçunda sağlanan haksız çıkar miktarı 29.363.295 Lira olduğu halde, 85.540.282 Lira olarak kabulü suretiyle fazla ceza verilmesi,
6 - Temel ağır para cezası uygulanırken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
7 - Hükümden sonra 4806 Sayılı Yasa ile TCK.nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Safiye Ay savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve Av. Özer Kırca ile Av.Ali Durmuşlu'nun duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine ilişkin oybirliği ile alınan karar 30.01.2004 günü Yargıtay C. Savcısı Şebnem Günaydın'ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy