(765 S. K. m. 491, 523/1) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 168)
Hırsızlık suçundan sanık Ü.K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Gölcük Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Kocaeli C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.7.2003 tarihli tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suça konu kalorifer peteklerini inşaattan çalarak üç tekerlekli motosikletine yüklediği sırada yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tam kalkışma aşamasına ulaştığının gözetilmemesi,
2- Sanığın yakınan tarafından yakalanması üzerine suça konu eşyaya el konulduğu bu durumda rızaya dayalı geri vermeden söz edilemeyeceği düşünmeden TCK' nun 523/1. maddesinden yararlandırılması,
3- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCY' nın 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy