(765 S. K. m. 347) (1412 S. K. m. 325)
Sahtecilik suçundan sanıklar Murtaza Dönmez ve Kazım Torlak hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Keskin Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Murtaza savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Ancak;
1- Sanığın düzenlediği 30.3.1988 gün ve 42 sayılı gerçek fatura ile tescili yapılan traktörün, diğer sanık Kazım Torlak tarafından alınması sırasında kullanılan banka kredisi için (6) kişinin kefil olduğu, bankaya olan borcun ödenmesi ve kefillerin taşınmazlardaki ipoteğin kaldırılması amacıyla trafiğe (7) kişi adına tescilinin yapıldığı; Kazım Torlak'ın, borcunu ödeyerek ipotekleri kaldırmasına karşın diğer (6) kişiden aracı devralıp kendi adına trafik tescil işlemi yaptırmayı geciktirdiği, bu arada paydaş görünen (6) kişiden (4)'ünün öldüğü, bu nedenle de onlardan aracın devrini almadığı, traktörü satabilmek için bu gerçek durumu kanıtlamak amacıyla sanığa suça konu sahte belgeyi düzenletip kullandığının anlaşılması karşısında; TCK'nun 347. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 13.11.2001 yerine 5.2.2001 olarak yazılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Murtaza Dönmez savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Kazım Torlak'ın da yararlandırılmasına, 23.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy