(765 S. K. m. 55, 62, 65, 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M. L., B. Ş. ve H. G. haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Suruç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Şanlıurfa C.Savcısı tarafından istenilmiş olup, yasal süre içinde temyiz talebinde bulunulmadığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin aynı mahkemeden verilen 29.5.2002 tarihli kararın da temyizen incelenmesi keza üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üst C.Savcısının 9.10.2001 tarihli Hakim havalesini içeren temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; 29.5.2002 gün ve 213-66 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasıyla yapılan incelemede;
Sanıklar B. Ş. ve M. L.'in cezalarından suçun tam kalkışma aşamasında kaldığı gerekçesiyle indirim yapılırken kısa karara yazılmayan uygulama maddesinin yerinde eklenmesi; sanık H. G.'in cezasından suça katılma nedeniyle indirim yapılırken, kısa kararda uygulama maddesinin TCK. nun 65/3 yerine 62/3 biçiminde; sanık B. hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan uygulamada ise madde numarasının TCK. nun 55/3 yerine, 65/3 şeklinde gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edildiğinden, sanıkların suça konu iki sandık çayı at arabası ile taşıdıkları sırada kolluk görevlilerinin kuşkulanarak uyarmaları üzerine at arabasını bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında; kesintisiz izlemenin bulunmadığı, bu nedenle suçun tamamlandığı gözetilmeden, tam kalkışma aşamasında kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, üst C.Savcısının temyizinin kapsamına göre karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, üst C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 14.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy