(765 S. K. m. 493)
Hırsızlık suçundan sanık C.A., E.A. ve A.A. haklarında yapılan duruşma sonunda:
Mahkumiyetlerine ilişkin Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık A.A.nın bu konudaki isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Sanıklar C.A. ve A.A. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan C.A.nın kırarak açtığı pencere çerçevesinin, sağlam maddelerle muhkem nitelikte yapılmış olup olmadığı yöntemine uygun belirlenmeden, konunun uzmanı olmayan bilirkişi raporunda da bu konuda bir açıklık bulunmadığı halde TCK' nun 493/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.A. ve E.A.nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozmadan sanık A.A.nın da yararlandırılmasına, 20.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy